‘但祝英台完全不爱马文才，这时候丘比特一颗红心让祝英台爱上马文才’

‘这时候你还会觉得丘比特和月老浪漫嘛’

‘这时候你只会觉得丘比特和月老是喜欢恶作剧的傻蛋对吧’

‘所以我们觉得，月老和丘比特吱一声值得被提倡，是因为他人相互本来就相爱的人在一起，这才是好事’

‘而对方辩友干的事情根本不是月老和丘比特干的事情，他是一个爱做恶作剧的事，他喜欢吧不爱的人变成爱，这才是对方辩友干的事情’

‘谢谢’

【这个不行，没有前面三人能说服我这个墙头草】

【错了吧，自由意志和自由恋爱不是一个概念】

【超能力不等于包办婚姻】

【这是在诡辩吧】

【正方‘自由’指的是主观心智上的自由，而反方站立偷换概念，把‘自由’的对立面变成了客观上的‘束缚’】

【我觉得超能力不就是古时候的父母之命媒妁之言嘛】

【偷换概念】

【正方说的把超能力变成一个缘分，相爱的缘分，反方直接拿包办婚姻出来，这是混淆概念呀】

【我去，你们都听得懂？】

【人家说的很清楚，仔细听，还是能听得懂的】

【梁山伯祝英台，要不是祝英台女扮男装也不会认识梁山伯，这不是正方所说的缘分嘛】

【本来是站反方的，现在已经开始偏向正方了】

【我觉得正方只不过是把月老和丘比特比喻缘分，根本没有反方说的这些话】

【都想爱了还要什么超能力，反方到底在反对什么？】

正方四辩再次站了起来。

‘对面辩友混淆了一个概念’

‘恋爱自由是说我有选择跟谁谈恋爱的自由’

‘但是你能选择爱上谁嘛？你选择不了’，我选择跟你在一起

‘我可能不爱你，但是基于其他考量，你比较合适，各方面匹配我的择偶标准，可能我的生活更有保障’

‘我现在跟谁谈恋爱，别人无法阻止，这是我的自由’

‘但是你爱上谁，刚才我讲得很清楚了，你的理想毫无操控感，你无法决定你对谁一见倾心，你不爱谁’

‘这是第一点对方辩友的混淆’

‘第二点，对方辩友因果倒置了’

‘你觉得我是有这个标准我才爱上他，但不是的，往往是我们先爱上他，我才发现，你这一点好吸引我，你这一点也很吸引我’

‘是我们爱上了他才找到了这些原因，所以我们说你带上了一层爱的滤镜’

‘你爱上他之后，你看他都很美好’

‘所以你问我，这个超能力的机理是什么，就是你爱的人在看你的时候，也有了这一层滤镜’

‘谢谢’

【你们辩论的时候本就是带有感性】

【真的感情无法用理智介入，我曾明白一件事始末却无法自控】

【爱是心动然后思考，所以什么理智克制的爱只是被思维惯性误导罢了】

【如果你说爱不能使用理性来衡量，那你使用这个能力不是剥夺了整个人爱上别人的自由嘛】

【我站反方，我认为我没有超能力也可以让对方爱上我】

【爱都是突然降临的】