到了18世纪50年代末，清朝出口茶叶的口岸已经减少到了两个：北方恰克图对俄贸易，南方广州向欧美出口。这一贸易地域特点的形成对清代茶叶贸易产生了深刻影响。清廷的这一战略考虑，旨在严控茶叶外贸，确保国家安全和财政收入。这一决策有着深刻的社会历史背景，也反映了当时中国社会和政治环境的复杂性。在未来的研究中，我们还需要进一步探讨清代茶叶贸易的地域特点与其他因素之间的关系，如政策变化、市场变化、生产方式变化等，以便更全面地理解清代茶叶贸易的历史背景和影响。

第三个方面是红茶贸易的崛起：中西茶叶贸易结构的演变。

在中西茶叶贸易的历史长河中，红茶的地位逐渐上升，占据了绝对的优势。这一现象不仅揭示了贸易结构的变迁，也反映了红茶在全球茶叶市场中的崛起。在这个特殊的阶段，红茶的数量压倒了绿茶的格局最终形成，并一直延续到清代整个茶叶对外贸易其余年份。

统计数据显示，18世纪30年代的英国进口茶已由红茶为主导。这个变化并非偶然，而是基于多方面的因素。首先，随着工业化的发展，欧洲市场需求日益多样化，对红茶的口感和品质也有了更高的要求。红茶的品质、香味和风味吸引了更多的消费者，这也为其市场地位的提升提供了动力。

其次，英国在印度等殖民地的茶叶种植和生产技术的发展也为红茶的崛起提供了基础。大规模的茶叶种植和现代化的生产方式使得红茶的产量和质量都有了显著的提升。同时，运输技术的发展也使得红茶能够更快速、更便捷地到达欧洲市场。

但是绿茶的地位并未因此而完全消失。尽管其在总量中的比例有所下降，但其在某些地区和特定人群中仍然具有不可替代的地位。绿茶的清香、爽口等特点仍然吸引着部分消费者，尤其是在亚洲和非洲的一些地区，绿茶仍然占据着重要的市场份额。

红茶贸易的崛起是中西茶叶贸易结构演变的一个重要趋势。这一变化不仅反映了全球茶叶市场的变化，也反映了工业化进程对消费需求和市场结构的影响。

第四个方面是茶叶的走私。走私行为在中西茶叶贸易兴起后就开始出现，并且一直延续到今天。走私人员的存在形式多样化，主要有三个方面的表现。首先，国家的走私一直是一个难以遏制的顽疾。东印度公司这样的垄断机构也不例外，它们在监管松懈的时候也会进行走私。另一方面，国家内一些私商也积极参与走私活动，他们利用国家的监管漏洞，以获取茶利为目的，逃避监管。此外，国家内各专卖公司内部人员利用职务之便进行走私也是非常普遍的现象。他们通过内部渠道，将本应流入市场的茶叶转移到私人手中，从中获取巨额利润。历史上，荷兰、英国、法国、美国等国家都曾利用有利时间进行茶叶走私。高额的茶价使得一部分民众对走私茶叶产生同情和倾向，这在一定程度上促进了走私的流行。而1730年后向英国走私茶叶的问题更是日益突出，当时不仅有法国、荷兰等国参与走私，还有其他国家也加入其中。法国东印度公司的茶叶很大部分从诺曼底群岛走私到英国，法国的南特就是当时重要的茶叶集散地。这些国家通过各种手段将本国生产的茶叶或从其他国家走私来的茶叶运销到英国市场，以获取更大的利润。

茶叶走私的盛行源于利益的驱使。一方面，高额的茶利使得一些人铤而走险；另一方面，监管的缺失和漏洞也为走私提供了可乘之机。这种现象不仅破坏了市场秩序，而且也损害了国家和民众的利益。因此，加强监管力度，完善法律法规，是解决茶叶走私问题的关键。只有通过严格的监管和法律制裁，才能有效地遏制茶叶走私的盛行，维护市场的公平和稳定。