池园长掏出2000元递给李仝幸子说：“你去广告店里制作一个锦旗，买点降温品代表我去派出所慰问一下干警们，这次如果不是他们出面协调，真不知道要惹上多大的麻烦。”

“这钱太多了点吧。”

“请包所长喝茶。”

“啥事，这样兴师动众的？”

“你去省城学习了半个月，你当然不知道呀，这个令狐艳又给我搞出一个大麻烦，你去问问郝主任就知道了。”

李仝幸子正要去向郝主任讨喜糖呢！她这一走就是半月呢，结婚喜宴就就没有赶上，这不正好可以搓一顿呢。

郝主任说：课堂上，幼儿罗布麻叶不慎用铅笔划到了幼儿马钱子的眼睛。下午放学后，罗布麻发现孩子眼球发红，到眼科医院就诊。经诊断，系眼角膜破裂，需进行全麻手术进行缝合。

就医同时，幼儿园和家长一同查看监控，了解了事情经过。令狐艳代表幼儿园随即到医院看望并先行支付了7000元治疗费（幼儿园5000元，罗布麻2000元）。马钱子于治疗7日后出院，住院期间花费12000元左右。

家长情绪激动认为自己孩子受伤是因为幼儿园看管疏忽导致的，且孩子后续还有治疗等问题，幼儿园理应承担全部赔偿责任，提出在支付前期住院费用后应再赔偿40000元的请求。

令狐艳则认为，由于当时事发突然，课堂老师无法阻止此情况发生，且平日里时刻教育学生不得互相打闹、注意安全，已经尽到了校园安全的提醒和注意义务，因此不应承担全部责任，而且认为家长提出的赔偿金额过高，幼儿园实在无法接受。

包所长来园多次调解释法理，事依法条定责任，对责任划分进行了依法界定：此案件中，受害方，既无过失也无过错，因此在此次受伤中没有责任。本案中，幼儿园虽然在日常管理中十分注重幼儿在校园的安全，相关告知家长做好家园安全义务也做到了，但此案中，幼儿园方在上课过程中未能及时发现孩子打闹造成的伤害，课后也未发现孩子异常情况，存在一定的过失。因此，幼儿园方应当承担一定的侵权损害赔偿责任，但赔偿金额同样应该有法律依据。建议治疗完成后根据实际支出和后续费用确定赔偿金额及分摊比例。初次调解后，幼儿园及双方家长对此调解方案表示认可。经过再次协商，最终在赔偿金额上达成共识，幼儿园与罗布麻，赔偿马钱子医药费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等共计人民币23000元（其中幼儿园14000元，罗布麻家长9000元）。三方对此赔偿金额表示认可，并当场签订了人民调解协议书。

标题咖啡馆内，李仝幸子认真地听包所长滔滔不绝地讲述着瞿麦的遭遇：“如今的瞿麦，曾经的风华正茂，如今成了过街的老鼠，走到哪里人们都防着他，小孩离他远远的，进出小区总是被指指点点，更有甚者向他扔鸡蛋扔垃圾，他进商场遭遇白眼，逛菜场被嘲笑，人称他是色男。”