决定技术高度的，最终还是拼基础，拼技术实施者的基本功是否扎实，思想是否够硬，仅此而已。

第二个问题就是说，靠技术真的这么牛逼么？

答案是不能。

就像这本书里提到的例子一样，技术的发展是靠势，比如说HTML5，大势驱动，所以它成功了，而不是说HTML5本身多厉害。

同样，技术公司想要取得成功，也是势，正是那句话，风口来了，猪都能飞！

无论是移动端时代还是人工智能时代又或者h5时代，主角依靠的都是势。

有书友评论说，哎呀你这个书里好像没什么技术什么的，都是些创意之类的。

这里需要说明的是，从个人角度来说，通常搞技术的，都不会想搞大新闻，反倒是苟活一下“混日子”的想法很普遍。因为，稳定就是胜利。

产品经理跳槽的时候可以说，我做什么什么老厉害了，pv多少uv多少巴拉巴拉，程序员不能。程序员面试很无聊，就只能说，为哪个产品支持了多少负载，里面提供了什么精妙的思路，更多的还是展现自己的技术实力，写个什么算法之类的。

相对于光鲜亮丽的产品运营岗，技术岗简直是皓月旁的星辰，黯淡无光。

从公司层面来讲，技术公司单纯依靠技术取胜的也不多，劣币驱逐良币的例子多了去了。比如说，有人靠编故事创造出了庞大的科技帝国，这就跟技术没关系，只是披了一层技术的外衣而已。

那么技术在本书里发挥着什么样的作用呢，就是如同现实一样，提供支持。

支持有两方面的，一方面是保证稳定性，一方面是确保想法能够变成实物。

所以，书里删减技术描述，除了需要雅俗共赏的因素外，也是比照现实。那些想法创意得以实施的背后，都离不开技术的支持，到处都是技术的影子。

当然了，这个我还是没写好，要不然也不会有人这么问……

本书以小满收宫，也不算太监了。至于人形机器人的执念，这没什么好说的，大狗都出来了，复制波士顿动力公司的人形机器人还不算顺水推舟么……

别以为波士顿动力公司的机器人真的就是宇宙无敌，它在现实里有一个巨大的短板：它图像处理和导航其实不咋地，今年才刚刚收购一家小公司来弥补自己这个短板，它强只强在液压机器人的运动上，而不是逻辑大脑。

最后，祝大家永远都是小满。