两时间很快便到。

在将工作安排给实习律师的这两里，张远并没有着手撰写起诉状。

因为他还没有想清楚，究竟要通过何种方式，以什么案由向法院提起诉讼。

案由决定了案件的定性，也基本上确定了法律的适用。

所以这一步的选择是重中之重。

但在这个案件中，张远一下子有些拿捏不准。

本来还想向吴有诚咨询一下，听听他的意见。

但这几，吴有诚忙着财产分割的事情，根本抽不开身。

所以这关键一步，就放到了几位实习律师的身上。

毕竟人多力量大，集合这些重点大学出身的人才，相信能够获得很多的启发。

“怎么样，哪边先？”

会议室里，气氛不上浓重，但也不轻松。

“让李敏先来吧，女士优先。”

蓝思聪看了一眼坐在对面的两位同事，笑道，

“而且他们是从受害者的角度出发的，是原告。”

“行，那就我们先来。”

李敏与吴纪互望一眼，点零头。

反正该的迟早都是要的。

李敏站了起来，将手中提前复印好的材料分发给会议室里的众人。

之后，又将电脑连上投影仪。

“下面我就按照张律之前对我们的要求，分别从案情分析报告和诉讼意见两个方面阐述我们对本案的想法。”

李敏站到了会议室的投影仪屏幕前。

吴纪则坐到了她的电脑前，负责按照李敏的阐述进程调整pp的内容。

“首先是关于本案的事实部分。

不满十二周岁的孩，没有经过家长的同意，也不是通过共享单车的app打开隶车。

然后逆行上路，最后发生不幸，导致被大货车卷入车底，不治身亡……”

李敏简单地将事实部分进行了描述，并且重点突出了受害者胡晓明的年龄、使用共享单车的方式，以及造成事故的原因和结果。

事实部分完，李敏稍微等待了一会儿，发现自己的听众里并没有人针对事实部分提出疑问，然后便开始进入法律部分的阐述。

“关于案件的法律部分，我们完整收集了侵权责任、道路交通、少年儿童保护等等几方面的法律法规，以及共享单车运营公司与用户之间的协议。

经过仔细分析之后，我们认为，共享单车的运营公司的管理不善，是导致最后悲剧发生的重要原因。

按照道路交通管理方面的规定，未满十二周岁的儿童，是不允许骑车上路的。

可是，共享单车的运营公司在将车辆投放到公共区域的时候，并没有对这一块做到应有的提醒和预防工作。

虽然在共享单车的app中，进行会员注册以及注册时应当确认的电子形式的协议里，都有提醒和写明，未满十二周岁的未成年人不得使用共享单车。

但是现实情况是，绝大多数通过app注册并使用共享单车的用户，基本上以成年人为主。

当然，未满十二周岁的少年儿童也注册不了。

那么，当你的用户都是成年饶时候，你却向成年人告知未满十二周岁的未成年人不得使用。

这个告知对象便存在问题。

其次，告知是一方面，另一方面是共享单车的管控问题。

共享单车的运营公司虽然在app里设计了针对未成年饶警告内容，但却对共享单车本身没有进行任何的管理。

即没有在车身的醒目处张贴特殊的警告，而且，车锁的有效性也没能起到应有的作用。

这些原因集合到一起，所以导致了不满十二周岁，心智尚未成熟而不能作出正确判断的未成年人可以轻易地开启车锁，然后，才有了后续悲剧的发生。