这通电话打了很久。

我和王记者用各种新闻伦理和实际案例驳斥对方，隔空辩论。

我：你们这是拿舆论裹挟人家（就是老子我）。

他：她可以选择不出现，又不是一定要找到。

我：你们也没有委托人（我不信小缪知道这件事）。

他：给我们打电话的每个热心观众都是委托人。

我：观众又不是当事人，算哪门子委托。当事人没授权，寻人就没依据。

他：你这还是做传统媒体的思路。实际上网上已经在自发寻人了，等热度上去了，还能质问网友当初没有征得当事人授权吗？

...

类似论调不一而足，1个小时过去了，谁也没被谁说服。

不过话说回来，这个寻人活动，我不同意有毛线用？这是人家都市报的事情。

所以后来我也改变了策略，希望他能转达我的顾虑：当事人跟我重名，也可能对我生活产生影响。

当然没跟他说自己就是那个陈燃。

王记者讲得口干舌燥。他可能在单位，中间喝了好几次水，最后在电话里总结发言：“陈燃啊，我也不跟你辩了。你是没看到那个现场视频，要是看到了，你就不会这么说了。”

然后一个将近40岁的油腻大哥，不无动情地说，“很感人。”

----

一直在绞尽脑汁辩驳他的每句话，直到最后这句...

我失语了，说不出话来。

当时在出租车上，已经快到采访地点。挂了电话，我刻意拿出采访提纲开始熟悉问题，嘴里反复念念有词，心里却一直在骂自己。

我也不知道事情是哪里出错了，但就觉得自己很混蛋。

无关的人在受感动，有关的人没心没肺。

所谓的告白我压根不知道。

他让我“听着”，我没听；他以为我在场下，我走了。

哪怕今天，我的第一反应都不是小缪说了什么，而是怕自己卷入一场八卦。

太过分了是不是？情绪开始控制不住地低落。

采访也不知道是怎么结束的。录音笔忘了开，记录乱七八糟，对面的校长畅谈教改经验，只过了耳，顺风就飘走了。

我都不知道他说了什么，也不知道回头这报道怎么写。

从学校出来，沿着人行道走，犹豫再三还是打开了王记者发来的现场视频。

是那个热闹的晚上，拍摄人位置靠前，让画面很清晰——

舞台上，小缪刚结束演唱，喘着粗气。但没有过多犹豫，好像要一鼓作气似的，他呼吸还没平缓，就喊了一声“陈燃——”

人群开始骚动，我很清楚听到拍摄视频的妹子跟旁边的人说了一句，“什么情况？”

他目光搜索场下，徒劳看了好几圈，才声音低低说，“听着，给你唱首歌。”

视频里甚至能分辨他的表情，唱得很认真，目光始终在搜寻。